目前众议院共和党占多数的一个矛盾之处在于，试图推翻2020年总统大选可能会取消众议院议长的资格，也可能是成为众议院议长的必要条件，这也表明了众议院内部的深刻分歧。
在俄亥俄州的吉姆·乔丹(Jim Jordan)竞选议长的努力告吹后，《华盛顿邮报》(The Washington Post)报道称，一些同事拒绝投票给他的一个原因是，他在试图阻止乔·拜登(Joe Biden)的就职典礼上直言不讳。乔丹退出后，9名共和党人宣布竞选这一职位，其中7人投票否决了2020年的选举。
然而，共和党的下一位提名人是明尼苏达州的多数党党鞭汤姆·埃默(Tom Emmer)，他投票支持对选举进行认证。在没有证据表明存在欺诈和盗窃行为的问题上的投票，帮助埃默走向了失败，他甚至没有参加全体投票就退出了选举。前总统唐纳德·特朗普和一些盟友动员起来阻止Emmer，理由是他的认证投票，1月6日国会大厦骚乱后对特朗普的批评，以及在91项重罪指控中对特朗普的辩护不力。
下一位是路易斯安那州的迈克·约翰逊，他在今天下午的投票中赢得了议长一职。他的胜利在一定程度上是疲劳的产物:共和党人明白，选举议长失败对治理和公众形象来说都是多么糟糕。约翰逊也没有像之前的提名者那样树敌众多，部分原因是他2016年才进入国会。但约翰逊在众议院的MAGA边缘和特朗普那里也有声望，因为正如《纽约时报》去年所描述的那样，他是“选举人团反对”选举认证的“最重要的设计师”。
从某种逻辑上讲，众议院共和党领袖会是选举否认者，因为共和党的中间成员是否认者。2021年，139名众议院共和党人投票否决了选举，在目前的221名共和党人中，有109人留在了众议院。在此后新当选的共和党成员中，有几位是选举否认者。(其中一位是威斯康星州的德里克·范·奥登(Derrick Van Orden)，他甚至在暴乱发生前参加了“停止偷窃”集会。)但令人惊讶的是，近三年前的一次失败投票如何成为长达数周的议长之争的核心问题。
David A. Graham: wackadoodle浪潮
最近被罢免的议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)符合要求，他投了反对票。但麦卡锡被广泛认为是一个制度主义者，因此他的投票既没有为他赢得保守派的信任，也没有受到一些民主党和主流观察家应有的谴责。不管是好是坏，麦卡锡的投票被视为玩世不恭、不真诚的政治活动。(他被公开胁迫签署了一份向最高法院提交的法庭之友简报，对四个州的结果提出质疑，这也无济于事。)
但约翰逊不只是为了政治上的权宜之计而默许否认选举的成员。他是一股智力力量——就像它是一股智力力量一样——在否认的一个主要方面背后。尽管约翰逊举止温和，在国会之外鲜为人知，但他实际上就是穿着西装外套、戴着保守眼镜、声音不那么咄咄逼人的吉姆·乔丹(Jim Jordan)。
约翰逊的职业是宪法律师，他炮制了他所谓的“第三种选择”，允许共和党人在不支持最疯狂的倒票主张和委内瑞拉干预的情况下挑战选举。相反，正如《纽约时报》详细报道的那样，他辩称，一些州为应对冠状病毒大流行而改变投票程序的方式违宪。以一种谨慎的方式表达，这看起来像是律师的论点，但预期的效果是激进的:它的目的是让投票给拜登的几个关键州的选票作废，剥夺数百万美国人的公民权，让特朗普连任。(这个前提也站不住脚;受这些变化影响的选票数量不会改变各州。)
当德克萨斯州的司法部长向美国最高法院提出类似的论点时，约翰逊写了一份法庭之友简报来支持它，并召集众议院共和党人签署，使用了一个隐含的威胁:他说特朗普将“焦急地等待最终的签名名单”来审查。据《泰晤士报》报道，众议院共和党领袖的律师表示，约翰逊的论点站不住脚，但他仍设法让125名议员签署了该法案。然而，最高法院在2020年12月驳回了这一论点，称德克萨斯州没有起诉资格。
由于没有其他选择，许多共和党人决定在1月6日投票不承认选举。约翰逊发表了一份非常虚伪的声明来解释那次投票，他在声明中散布了一些说法，称尽管缺乏证据或法律依据，但却破坏了人们对选举的信心，这一切都是以建立信心的名义进行的。他和他的36位同事写道:“在被统治者的同意基础上，我们非凡的共和国已经存在了近两个半世纪。”这种同意的基础是我们的人民对我们政府机构合法性的信心。我们最基本的制度之一是我们所依赖的自由公正的选举制度，对这一基础的任何侵蚀都会危及我们共和国的稳定。”约翰逊还一本正经地告诉《纽约客》(The New Yorker)，他“真的相信”特朗普挑战选举是出于原则，而不仅仅是为了继续掌权。
昨晚，在约翰逊被提名为议长候选人后，一名记者问他在试图推翻选举中所扮演的角色。他的同事们嘲笑记者，而约翰逊得意地笑着说:“下一个问题。”这种轻蔑是没有根据的，尤其是在特朗普的三名前律师刚刚在上周承认了与颠覆选举有关的罪行的情况下。但是共和党成员不想谈论这个话题，因为他们知道否认选举不受美国人民欢迎。然而，在共和党党团会议中，这不仅仅是主流——它可能是领导的先决条件。