最高法院指出，这一问题应由议会通过立法加以解决。虽然钱德拉库德法官和考尔法官支持承认这些权利，但他们的立场被其他三位法官——巴特法官、希马·科利法官和纳里辛巴法官——的多数票否决了。
另请阅读:同性婚姻判决现场更新:最高法院拒绝给予印度LGBTQIA+社区婚姻平等权利
由首席大法官DY Chandrachud和大法官Sanjay Kishan Kaul、S Ravindra Bhat、Hima Kohli和PS Narasimha组成的最高法院宪法法庭，就有关LGBTQIA社区婚姻平等权利的各种请愿书发布了判决。以下是五位评委的意见:
Chandrachud
“联邦政府将成立一个委员会来决定同性恋者的权利和权利。本委员会应考虑将酷儿夫妇作为“家庭”列入配给卡，使酷儿夫妇能够提名共同银行账户、养老金、小费等权利。委员会的报告将在联邦政府层面进行审查。”
中央法院表示，这将违反三权分立，但法院的司法审查权力也是基本结构的一部分，没有任何机关的行为超出宪法授权。”
同性婚姻判决:“一个人的性别不等于他的性取向，”CJI说
2. 高尔基法官
高卢大法官在宣读意见书时表示:“我承认这是民事结合。我同意CJI的判决。宪法法院维护权利是不完整的，法院一直以宪法道德而不是社会道德为指导。这些结合应该被认为是给予伙伴关系和爱的结合。”
3.Ravindra Bhat
法官拉文德拉·巴特(Ravindra Bhat)在宣读他的意见时说:“我同意酷儿不是城市或精英。我们同意没有结婚的基本权利，《SMA》并不是违宪的，这些话不能被解读，根据现行法律，变性人有结婚的权利。”
同样的同性婚姻:最高法院拒绝给予法律承认。网友失望称“假同理心语言”
“我们和Narasimha法官都不同意。婚姻的选择不是自由的，在很长一段时间里，婚姻被视为生育的媒介。女性处于从属地位，没有代理权。平等的概念闻所未闻，所有这些都经历了根本的变化。旨在实现性别平等的立法活动已经存在，”巴尔和Bench指出。
4. 修玛克里
法官Hima Kohli表示，她同意法官Ravindra Bhat的观点。
5. PS Narasimha法官
PS Narasimha法官在宣读他的意见时说:“我同意Bhat法官的意见。”
据律师和法官委员会报道，Narasimha说:“本法庭从未提出LGTBQIA的婚姻平等，因此没有先例。LGBTQIA的权利是性别认同的权利，性取向的权利，同居的权利，他们有充分的自由。婚姻没有不受限制的权利，也不是一项基本权利。在我看来，婚姻是以立法干预为条件的。”
<