评论员 张泰来一则回复引发了众怒近日，有网民在人民网反映，河南郑州惠济区绿源实验小学强制家长轮流值班，不能缺岗，站岗时间适逢上班点，给家长带来不便惠济区回复此事称，要求家长值班并非教育局安排，而且“其他区学校也有这样的规定”，家长可以请短时间假，有很多解决方法。
确如惠济区回复所言，学校安排家长志愿执勤并不少见在有余暇的前提下，绝大多数家长都愿意参与志愿执勤，这也是对孩子的教育与陪伴当上班与志愿执勤在时间上发生冲突，家长也确实可以请短假、私下调整等，有很多解决方法。
从这点说，这个回复的说法并非全无道理，但如此回复显然难以让家长和公众满意在相关新闻评论区，针对此回复的质疑、批驳声一片这不能怪公众“多事”，这则回复确实存在问题首先，所谓“不是教育局要求”的说辞有推卸责任之嫌，作为教育主管部门，教育局对学校负有监督管理职责，“不是教育局要求”就可以不管吗？。
其次，这则回复一定程度上也触及了志愿活动不能强迫的底线尤其是那句“所有的家长如果都不想付出只想享受其他家长的付出而带来的便利，也有违公平吧”的反问，更是让回复有了很明显的道德绑架，甚至是变相强制的意味别的家长都执勤了，你不执勤好意思吗？言语之中已经有了明显的指责意味，让那些确实无法参与执勤的家长承担了很大的心理压力。
这显然是不合适的，也让人反感值得一提的是，近年来，学校组织家长志愿执勤已经引发多次争议和讨论，以至于，一些家长对此事产生了排斥心理这其中最主要的原因，就在于触及了不能强迫参与的底线，让原本的志愿活动变成了每个学生家长必须参加的“劳役”。
说到底，维护学校周边秩序，确保学生上下学安全是学校的职责所在出于对孩子的关爱，家长到校门口执勤是公益不是“劳役”，学校可以鼓励家长自愿参与，但不能强制或者变相强制家长参与，这是不容突破的底线这个道理，包括涉事学校在内的所有学校，以及教育主管部门都应该铭记在心，作为组织志愿活动不变的原则。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！举报/反馈
sdf