在阿尔巴尼亚政府因将州政府的决定遗漏在其职权范围之外而受到严厉批评之后，联邦COVID-19调查将扩大其范围，审查用于证明封锁和其他流行病干预措施合理性的证据。
调查网站上的一项新细节显示，它将考虑如何利用证据来决定“澳大利亚不同司法管辖区的封锁等干预措施”。
这一明确指示并不在最初的职权范围内，这表明领导调查的三名专家认为，应该对利用证据做出关于封锁、学校停课和边境关闭的决定的方式进行特别审查。
此前，艾博年政府的COVID调查(而不是皇家委员会)被联邦反对派称为工党总理的保护伞，因为它的权力薄弱，而且有争议的决定将州政府的单方面决定排除在其范围之外。
尽管这一豁免仍然存在——各州关于封锁的严格程度和严重性的决定将不会受到调查——但条款的微妙变化使调查能够调查这些决定是否有足够的证据。
澳大利亚应对大流行的一些更严格的措施，如5公里范围的行动限制、户外运动的时间限制和夜间宵禁，有时是在不确定的证据基础上制定的。世界各地的几项科学研究都对宵禁的有效性提出了质疑。
该小组预计不会对个别决定进行系统的评估，但将重点说明何时应用了证据，何时没有应用证据，以改善未来的决策。
卫生经济学家、前卫生部部长斯蒂芬·达克特(Stephen Duckett)说，这是一个受欢迎的转变。
“有些决定的证据非常薄弱。例如，宵禁没有证据，但对行动的限制总体上是有证据的。”
“重要的是要审查从证据到决定的途径，以确保公众对这个国家的公共卫生系统有信心。同样重要的是，看看不同的州在面对同样的证据时是如何做出不同的决定的。”
总理在9月份宣布的调查履行了他的选举承诺，但没有达到公众的期望，并受到人权专员洛林·芬利的批评，因为他缺乏皇家委员会强制文件或传唤证人的权力。
相比之下，英国为期数年的广泛COVID调查最近听取了时任首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)前助手的证词，并仔细研究了以前保密的WhatsApp消息和政府内部电子邮件，以找出决策的方式和原因。
这些证据被描述为对痛苦分歧的深刻洞察，同时也是对约翰逊本人的审判——这是艾博年希望避免的结果，因为他强调调查将是向前看，而不是向后看。
约翰逊将于今年晚些时候亲自作证，他在书面提交的材料中表示，他已经反思了封锁是否弊大于利。
由罗宾·克鲁克、凯瑟琳·贝内特教授和安吉拉·杰克逊博士组成的专家小组被任命领导澳大利亚为期12个月的调查，他们将邀请政府和社区利益相关者提交意见书，但不能强迫他们遵守。
前国家决策者，如多米尼克·佩罗特(Dominic Perrottet)，他是新南威尔士州政府危机内阁的一员，曾担任财政部长和总理，以及当时的维多利亚州首席卫生官布雷特·萨顿(Brett Sutton)，都自愿提供证据。但该小组不太可能举行公开听证会，尽管卫生部长马克·巴特勒说“不举行听证会很不寻常”。
贝内特说，调查对证据本身、政府如何使用证据以及在危机期间如何收集证据感兴趣。
她说:“调查的工作不是询问为什么在特定情况下会发生封锁，而是调查在决策过程中使用证据的方式。”
“在事件发生后也有很多证据，所以这是为了对长期影响有更广泛的了解，并在未来建立系统。”
她说，调查网站上的详细描述旨在邀请广泛的意见，帮助人们了解调查的全面范围。
克鲁克、贝内特和杰克逊在一份声明中表示，新冠肺炎疫情是澳大利亚人几十年来面临的最严重危机，对健康、社会和经济产生了巨大影响。
“不幸的是，这些影响的重量不成比例地落在了特定社区身上，”他们说。
“调查将以循证政策和实践为重点，研究信息的生成和共享，以确保澳大利亚为未来的大流行威胁做好准备，并确保未来的大流行应对措施能够满足澳大利亚不同社区的不同需求。”
周一开始提交调查意见书。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。