兰顿教授是莫里森政府土著声音设计咨询小组的前联合主席，他表示，反对党领袖彼得·达顿周末提出的淡化提议“没有意义”。
达顿曾建议举行另一次全民公决，在没有声音的情况下，将宪法对土著人的承认纳入宪法。
“公投的目的……不是我们所要求的。因此，基于这些理由——不，我不感兴趣，我知道超过80%的澳大利亚土著不会感兴趣，”她周三告诉全国新闻俱乐部。
“如果他当选，我们会非常清楚地向澳大利亚人民传达这一点。”
澳大利亚人将于10月14日为“好声音”举行全民公投。
政府抨击联盟党试图通过承诺举行第二次公投来破坏投票，最近的民意调查显示，声音党正在走向失败。
在她的演讲中，兰顿教授指责反对运动“越来越荒谬”，并认为英国之声是“可以想象到的最简单的措施”。
她说:“澳大利亚选民被‘否决’案和无情的负面情绪所欺骗，认为公投提议不会带来更好的结果。”
“这完全是胡说八道。然而，这些谎言对越来越多的少数人有效。很少有澳大利亚人了解他们的国家宪法，对土著人的了解就更少了。”
ned - 9736 -声音-公投-六- - - - - - - - - - - -你- - - - - - -需要知道的事情
她说，公投是澳大利亚的“一次机会”，让澳大利亚土著居民在影响他们的政策上有发言权。
兰顿教授说:“不要想象会有另一个机会，不要认为你的‘反对’票会被放在另一堆标有‘下次’的选票上。”
“反对”阵营的大部分论点都是由缺乏细节的说法驱动的。兰顿教授告诉记者，所有细节都在她参与设计的报告中。
这份由兰顿教授和汤姆·卡尔玛教授撰写的报告在莫里森政府期间两次提交给内阁。这是18个月协商的结果。
总理此前曾表示，如果“好声音”下个月取得成功，这个模式将是一个很好的起点，但他并没有做出承诺。
当被问及这一问题时，这位学者拒绝表示艾博年本应支持这一模式，以了结“No案”。
但兰顿教授表示，如果“声音”计划失败，她希望政府制定一个基于“常识”的改革议程。
她说:“这届政府还有另一个机会，那就是考虑如果英国之音公投失败，政府该怎么办。”
“然后，我希望这个政府能从我们的报告中得到启发，制定政策，赋予我们权力，让我们参与到缩小差距和其他影响我们生活的问题中来。”
兰顿教授在谈到那些倡导变革的人遭到的辱骂时，眼里含着泪水，这表明了公投运动对这位学者造成的个人损失。
她认为，如果反对阵营获胜，这场辩论将“彻底改变”，并表示她这一代领导人将需要退后一步。
她说:“对支持阵营的人的虐待程度，包括死亡威胁，以及每天发表的侮辱和辱骂，都造成了损失。”
“我认为，我们这一代领导人将把权力移交给更年轻的领导人，他们也将成为亚当·古德斯(Adam Goodes)、斯坦·格兰特(Stan Grant)等人的目标，这样的循环将继续下去。”
最初发表为“没有意义”:彼得·达顿的公投呼吁被著名学者玛西娅·兰顿(Marcia Langton)视为垃圾