WRAL州政府记者
北卡罗来纳州议员与民主党总统拜登政府、州选举官员和其他各种团体在美国最高法院下一步应该如何处理一项有争议的选举法案件上存在分歧。
在周四提交的简报中，州共和党议员表示，此案应该继续进行，尽管现在存在一个问题，即他们是否仍有资格继续追究此案。
包括美国司法部在内的州政府和联邦政府官员希望此案被驳回。大多数(但不是全部)私人选民和团体也是如此，他们最初起诉立法机关不公正地划分选区，最终导致了这起案件。
摩尔诉哈珀案可能对2024年大选产生巨大的全国性影响。它引起了全国的关注，主要来自批评人士，他们说，如果北卡罗来纳州共和党领导的立法机构获胜，它可能意味着美国民主的终结，因为它允许总统选举被推翻，并为国会不受限制的不公正划分选区铺平了道路。
该案件始于去年北卡罗来纳州共和党议员在州法院败诉的一项不公正划分选区诉讼的上诉。他们向美国最高法院提出上诉，认为在联邦选举方面，州法院不应该被允许裁定立法机关的行为违宪。
这个论点，对吧?该法案基于一种被称为独立州立法机构原则的模糊政治理论，将要求美国最高法院撤销几代人围绕制衡理念的法律先例。法院的四名法官保守派法官已经表示他们对此持开放态度;要获得多数，需要五个席位。
美国最高法院就民主的关键问题争论不休:谁有权决定联邦选举规则?
但上个月，北卡罗来纳州最高法院罕见地推翻了自己的判决，此案变得复杂得多。
共和党议员去年在州法院输掉了不公正划分选区的诉讼，当时法院占民主党多数。但共和党人在2022年的选举中重新获得了控制权，新的共和党多数很快宣布计划重新审理此案，因此它可以发布新的裁决。这项新裁决让共和党领导的立法机构获得了最初想要的胜利。
与此同时，它提出了一个不同的问题:既然此案的前提是共和党在州法院败诉，美国最高法院是否有理由继续审理摩尔诉哈珀案?
这个案子有很多当事人;唯一希望它继续下去的是最初提出它的北卡罗莱纳州议会的领导人。他们说，他们现在赢得了州一级的诉讼并不重要，尽管这次联邦诉讼是基于他们之前输掉了州一级的诉讼。
他们写道，所有的问题都已经被简要介绍和讨论过了，这是一个重要的问题，不仅影响北卡罗来纳州，而且影响整个国家，所以最高法院应该继续对它做出裁决。
他们说，其他州明年可能会向法院提起类似的案件，除非法院现在就此案作出裁决。现在就做出裁决给了最高法院充分的时间来思考自己的决定并仔细撰写意见，而不是因为明年的总统选举越来越近而感到匆忙。
“这个案子仍然是决定它所提出的选举条款问题的一个很好的工具，”立法机关的律师大卫·汤普森(David Thompson)写道，并补充说，“即使这个法院要批准另一个提出同样问题的证书请愿书，通常的做法是在下一个任期内对这个案子进行辩论，并在2024年的选举周期中做出公正的裁决——正是这个案子所没有的那种时间压力。”
北卡罗来纳州选举委员会表示，共和党的胜利可能会导致两套不同的投票规则，从而在未来的选举中造成混乱。例如，某人可能被允许投票选举州长，但被禁止投票选举总统。
委员会星期四说，这个案子应该被驳回:“这个法院不能再给予(立法机关)任何有意义的救济，因为州最高法院已经给了他们想要的一切。”
去年，美国司法部罕见地要求介入此案，以便有机会在口头辩论中反对北卡罗莱纳州的立法领导人。
周四，副检察长伊丽莎白·普勒洛格表示，由于州最高法院现在已经推翻了自己的观点，并给予立法机关胜利，因此这个案件的存在不再有意义。她在提交给法院的一份摘要中写道:“在我们看来，该命令回避了本院授权调卷裁决的问题，因为这意味着本院对该问题的解决不会影响此案的结果。”
三个私人团体起诉立法机关在2020年人口普查后重新划分选区。其中两个团体——一个民主党选民联盟和环保组织“保护选民联盟”——同意州和联邦官员的意见，认为此案应该被驳回。第三个组织“共同事业”(Common Cause)希望完成此案，并让美国最高法院立即作出裁决。
共同事业组织写了几乎和州立法机构完全相同的论点:最高法院将继续从共和党领导的州接到这些案件，所以它最好现在就做出裁决，而不是等到2024年大选全面展开。但是，尽管双方提出了同样的论点，但他们在最终谁应该获胜的问题上存在分歧。
共同事业:“美国最高法院应该把荒谬的‘独立州立法机构理论’扔进它该扔的垃圾桶——现在不是重要选举前夕，没有比这更好的时机了，”北卡罗来纳州共同事业的执行董事鲍勃·菲利普斯(Bob Phillips)在宣布该组织立场的新闻稿中写道。
北卡罗莱纳保护选民联盟:“这个案子是没有实际意义的，因为这个法院不再能提供任何救济，请愿者已经从北卡罗莱纳最高法院获得了。因此，该法院缺乏管辖权。”
民主党选民:他们写道，他们一直认为美国最高法院无权审理此案，“北卡罗来纳州最高法院2023年4月28日的裁决只是证实了这一点。”