一名外科医生以诽谤罪起诉这位记者，希望她说出13名机密医疗消息来源的名字，并声称她可能已经透露了足够多的关于他们工作和活动的信息，以便将他们的身份拼凑起来。
整形外科医生Munjed Al Muderis正在起诉《时代报》、《悉尼先驱晨报》和《60分钟》在2022年发表的报道，他认为这些报道诽谤了他，并严重损害了他的声誉，因为这些报道暗示他进行了过失手术。
报道的作者之一、调查记者夏洛特·格里夫(Charlotte Grieve)周五在悉尼联邦法院的另一场听证会上接受了穆尔迪斯的律师苏·克里桑索大律师(Sue Chrysanthou SC)的盘问，以确定她的23名匿名消息来源中有13人的身份是否应该保密。
格里夫被问及她向消息来源承诺保持匿名的性质和速度，以及她是否敦促他们公开，权衡他们潜在的偏见，或对保密协议做任何书面记录。
Chrysanthou还表示，这名记者可能已经向法庭透露了足够的信息，以便Al Muderis的团队找出她与谁交谈过。她向格里夫提出了有关消息来源身份的问题——从他们在哪家医院工作、使用的程序类型和在协会中的职位等细节中推断出来。格里夫拒绝透露她的消息来源。
“你不认为，如果你留下了足够多的线索，让像我这样平庸的人知道他们是谁，你就没有破坏信心?”律师问道。
格里夫说，媒体试图在提供足够的信息和保持保密之间取得适当的平衡。“我相信我们已经做到了，”她说。
在她向法庭宣读的证词中，格里夫说，她的笔记没有记录下她谈话的所有方面，因为有时她不会靠近电脑，或者消息来源会说得很快，或者消息来源听到打字声音会变得焦虑。
格里夫的宣誓书还说，几乎与她交谈过的每个人“都非常谨慎地接受了我与他们交谈的请求，并迅速表达了他们对Al Muderis医生的诉讼和报复天性的担忧”，并且在谈论他时存在一种“恐惧文化”。
宣誓书说，由于很少有人同意公开作证，她可以在没有具体说明的情况下记住保密安排。
Chrysanthou对Grieve说，她没有停下来考虑消息来源的动机，并且知道她的许多消息来源都是反对Al Muderis观点的团体的一部分。格里夫回答说:“我确实非常仔细地考虑了与我交谈的每个人的动机。”
Chrysanthou说，记者对消息来源可以有多种不同程度的保密安排，比如“不记录”、“在后台”或“不透露姓名”，这可能“不同于一个人在停车场捂着脸见面的深喉情况”。
格里夫说，这些术语是有背景的。她说:“我们尽可能地找出消息来源。”当菊花向她提出，记者有责任记录下与消息来源达成的保密协议的性质时，她说:“我主要依靠我的记忆，不需要记录。”
Chrysanthou指责格里夫随意使用“非公开”的语言，以至于她无法清楚地知道谁是机密，谁不是机密。“我很清楚，”格里夫说。
格里夫还为自己删除与两个消息来源的社交媒体信息对话的决定进行了辩护——一个是公开的，另一个最初是保密的——她说这是为了保护消息来源而做出的本能反应，后来她后悔了。
“我想，为了保护他们，我会迅速删除这些信息……我不认为我做错了什么，但事后看来，我希望我没有做错。”