这项提议招致了第一修正案联盟、阅读自由基金会和美国公民自由联盟的批评,他们共同签署了一封致市议会的信,反对这项措施。
第一修正案联盟(First Amendment Coalition)的法律主管戴维·洛伊(David Loy)表示,该法令“违宪”。在一封公开信中,该条例的反对者引用了多个最高法院的案例,推翻了类似的审查企图。
第一修正案联盟在信中说,言论自由“在公共图书馆尤为突出”。“不出所料,法院已经驳回了类似的限制获取图书馆书籍的错误尝试。”
洛伊说:“家长和孩子有权自己决定在图书馆读什么书。”“政府不属于审查行业。”
洛伊说,这个提议非常含糊,性内容可以在《圣经》、《罗密欧与朱丽叶》、《了不起的盖茨比》等书中找到。这是最荒谬的审查形式之一。市议会不应该指示城市公共图书馆进行审查。”
女议员格雷西·范·德·马克(Gracey Van Der Mark)今年6月提议改变图书馆政策时,她为年轻读者朗读了几本书的段落,她声称这些书是州政府推荐的,位于市图书馆的儿童读物区。她引用的一本书是《性别酷儿》(Gender Queer)。
她说,“我确实认为家长有权知道”图书馆有哪些书可供借阅。
她说:“我要求的是我们寻找不同的方法来保护孩子。”“如果你想让你的孩子这样做,那就去做吧……但很多家长并不知道书中有这些内容。”
范·德·马克建议“在书上贴一张贴纸,让家长知道这是一本特别生动的书。”
在该条例获得批准之前,居民在市议会会议的公众意见部分向市议会成员发表了讲话。
一名女子说:“如果你继续这个疯狂的禁书令,你就会因为这个而永远为人所知。”“你就是那个禁书的女士。”
另一位发言人说:“如果我们不能保护儿童的无辜,如果这不是我们的共同立场和最基本的责任,我们如何作为一个公民社会茁壮成长?”
