(CNN)——乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基在周二的视频讲话中说，俄罗斯军队在核电站的屋顶上放置了“类似爆炸物的物体”，这立即引起了全世界的关注。
“也许是为了模拟对植物的攻击。也许他们还有其他的设想，”泽伦斯基推测道。
但有一点，他是明确的:“无论如何，全世界都看到——不得不看到——核电站的唯一危险来源是俄罗斯，而不是其他国家。”
自从入侵乌克兰以来，俄罗斯总统弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)一直在玩弄核幽灵。泽伦斯基现在提出了一种可能性，即他可能不是通过发射弹头，而是通过将ZNPP本身变成一种武器来引发核事故。
但是，如果乌克兰声称发现的炸药被引爆，会发生什么呢?会不会成为另一个切尔诺贝利?如果有的话，这对俄罗斯对乌克兰的战争有什么好处?
以下是你需要知道的。
目前的情况如何?
今年6月，泽伦斯基表示，乌克兰情报部门“收到消息称，俄罗斯正在考虑对该核电站发动恐怖袭击”，而所谓的袭击将涉及“辐射泄漏”。
乌克兰军事情报部门负责人布达诺夫(Kyrylo Budanov)对国家电视台说，俄罗斯人在这座工厂埋了地雷。“最可怕的是，冷却器被埋了地雷。如果他们通过炸毁它来破坏它……很有可能会出现重大问题。”克里姆林宫否认了这些指控。
泽伦斯基在周二晚上的讲话中大幅升级了这一措辞。他说:“全世界现在必须认识到，共同安全完全取决于全球对核电站占领者行动的关注。”
在乌克兰试图收回被俄罗斯占领的领土(包括在该地区)的反攻中，分析人士说，俄罗斯可能正在进行一场伪旗行动——一种看起来像是由对手实施的军事行动。也就是说，俄罗斯可能会声称，核电站的任何爆炸都是乌克兰不计后果的炮击造成的，而不是俄罗斯自己的炸药。
在整个战争期间，俄罗斯一直警告说，乌克兰对核电站周围的炮击可能导致放射性事故。
“这是一种修辞性的信号，意在指责乌克兰在核问题上不负责任，然后也阻止乌克兰对被占领的州进行反攻行动，”战争研究所的俄罗斯分析师卡罗琳娜·希尔德告诉CNN。
克里姆林宫发言人佩斯科夫星期三对记者说，核电站的局势“相当紧张”，但他试图转移批评，声称“基辅政权破坏”的可能性“很高”，并可能造成“灾难性后果”。
“因此，当然，我们正在采取一切措施来应对这一威胁，”佩斯科夫说。
联合国核监督机构国际原子能机构(IAEA)在周三的最新报告中说，没有明显迹象表明ZNPP有地雷或爆炸物，但要求进一步进入现场进行确认。
国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西在一份声明中说:“进入3号和4号反应堆的屋顶，以及进入涡轮机大厅和工厂冷却系统的某些部分是必不可少的。”
谁控制着发电厂?
ZNPP是欧洲最大的核电站，位于第聂伯罗河畔，毗邻埃内霍达尔镇。乌克兰核电运营商Energoatom负责人彼得罗?科廷(Petro Kotin)表示，自去年3月以来，该核电站一直处于俄罗斯的全面控制之下，但主要由乌克兰员工运营，他们最初是在入侵的俄罗斯军队的“枪口威胁”下被迫工作的。
当战争于2022年2月24日开始时，该工厂的六个反应堆机组中的一个因维修而关闭。在俄罗斯军队控制了工厂后，乌克兰工人关闭了剩余的机组。
但去年夏天，核电站周围的战斗仍在继续，这引起了国际原子能机构的严重警觉。
格罗西声称，该核电站“违反了核安全的每一条原则”，并设法让他的工作人员在8月份参观了该核电站，当时该核电站仍处于俄罗斯的控制之下。
国际战略研究所(International Institute for Strategy Studies)战略、技术和军备控制主任威廉·阿尔伯克(William Alberque)说，格罗西的“个人外交”以及陪同他访问的工作人员的“勇敢”，在降低核电站发生核事故的可能性方面发挥了巨大作用。
“格罗西正在做的事情在国际原子能机构的历史上完全是前所未有的，”阿尔伯克告诉CNN。“整件事都在说:为了不让我让这座核电站变得更安全，俄罗斯基本上必须杀了我。这太令人吃惊了。”
阿尔伯克说，国际原子能机构工作人员的任务是“在这里建立一个先例，表明我们愿意参与其中，并试图把这个棋子从棋盘上拿下来”。
工厂还在运转吗?
然而，俄罗斯占领者继续阻止乌克兰运营商将每个反应堆置于更安全的“冷关闭”状态。这意味着，当反应堆的温度低于沸点时，但将水输送到堆芯的电泵必须继续工作，以冷却燃料并避免熔毁——这需要外部电源。
6月6日，新卡霍夫卡大坝的决口进一步威胁了核电站的安全，导致用于冷却核电站的水位急剧下降。乌克兰指责俄罗斯故意毁坏大坝，莫斯科对此予以否认。此后不久，ZNPP的最后一个反应堆机组于6月8日进入冷停堆状态。
因此，由于国际原子能机构和乌克兰操作人员的行动，该工厂已进入更稳定的“冷关闭”模式，限制了大规模核灾难的可能性。
这会是另一个切尔诺贝利吗?
因为核电站的反应堆已经冷却，所以不会。如果报道中的炸药爆炸，这将“打开一个冷反应堆，将乏燃料暴露在空气中，这将传播一些辐射，”阿尔伯克基市告诉CNN。
他说:“反应堆会喷出一缕烟雾，那里的辐射会被雾化。”这将产生一个辐射区，“在接下来的40年里，你患癌症的几率会更高”，但不会重现1986年切尔诺贝利核电站熔毁后的那种破坏。
“ZNPP的六座反应堆根本不像切尔诺贝利的反应堆，不可能、也不可能发生同样的事故，”前洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)研究员、核专家谢丽尔·罗弗(Cheryl Rofer)在博客中写道。
“切尔诺贝利有一个石墨慢化剂，它所在的建筑不是ZNPP反应堆的钢筋混凝土。ZNPP反应堆有坚硬的氧化物燃料包裹在金属中，并在一个不锈钢容器内。切尔诺贝利没有这样的船，”她补充说。
根据艾伯克的说法，任何灾难的影响规模都将更接近于1979年在宾夕法尼亚州的三里岛，而不是切尔诺贝利(1986年)，甚至不是福岛(2011年)。
核事故对俄罗斯有利吗?
目前还不清楚俄罗斯将如何从该核电站的爆炸中获益。
“风往东吹。所以这将影响到俄罗斯人。就军事效能而言:零。这太愚蠢了，”阿尔伯克说。任何核事故都是“自残”。这只会损害俄罗斯控制的领土……我不明白这是怎么回事。”
引发核事故不仅不会给俄罗斯带来明确的军事战略利益，还可能在外交上适得其反。
The Financial Times reported that Chinese President Xi Jinping has personally warned Putin against using nuclear weapons in Ukraine, according to Western and Chinese officials.
克里姆林宫否认了该报道，称其为“虚构的”。然而，这增加了一种感觉，即俄罗斯持续的核威胁正在其所谓的盟友中造成声誉损害。
交战各方不会轻易提起核幽灵。尽管印度和巴基斯坦几十年来一直处于冲突之中，但由于认识到此类袭击带来的风险，两国于1988年同意将核设施排除在冲突地区之外。自1992年以来，两国每年交换一份核设施清单，以避免发生事故。
因此，俄罗斯鲁莽的威胁可能会导致其在世界舞台上进一步孤立。“如果普京做了这件事(导致ZNPP爆炸)，印度的立场是，‘不像巴基斯坦，我们是负责任的核大国’，如果我们是刚刚炸毁核电站的人的朋友，他们怎么说呢?”Alberque说。
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。