这篇文章提供了一些保守党如何将NHS推入深渊的背景故事。
如果你有任何疑问，以下是我在推特上搜索“NHS”时出现的前四条推文:
作者:丹尼·多林，英国社会地理学家，牛津大学地理与环境学院哈尔福德·麦金德地理教授。他写了许多书，并出版了许多地图集。最初发表于openDemocracy
当联合政府在2010年首次推出《健康与社会保健法》时，卫生部长安德鲁·兰斯利(Andrew Lansley)声称，NHS再也不需要进行如此大规模的监管改革。
但即便如此，一位广受尊敬的评论员警告说，这远非兰斯利宣布的最终改革，该法案可能成为政府的“人头税”。
在这种情况下，它是一种缓慢的人头税。直到现在，在它成为法律10年后，我们才看到它的全面影响，从《泰晤士报》到《晨星报》的出版物都指出，急诊延误“每周导致500人死亡”。
这一数字——比每周正常死亡人数高出5%，尽管这一基准还在上升——当然可以追溯到该法案，该法案引发了一场更大规模的私有化浪潮。它迫使NHS像在私营部门一样行动，竞争赢得业务，并增加了赢得合同的比例和合同的使用。
当时，由于政府在第一轮紧缩中针对地方政府和成人福利的削减，造成的损害几乎没有引起注意。第一批预期寿命下降的人是通常独自生活的老年女性。这种联系在2014年变得明显。
当时，政府仍然很有信心，卫生和社会保障部驳斥了有关紧缩和私有化可能与死亡有关的任何建议。私有化数字也不透明。2015年，在杰里米·亨特担任卫生部长期间，有报道称部长们在误导公众。到那时，私人公司赢得了40%的新合同——远高于政府声称的6%的支出份额，几乎与NHS机构赢得的41%相同。
同年，死亡率首次出现显著上升，政府试图将5%的上升归因于流感。这种解释的问题在于，预期寿命的放缓和下降在欧洲其他任何地方都没有达到同样的程度。
到2019年，近五分之一的行政区女性的预期寿命下降了，男性的预期寿命下降了十分之一以上。贫困地区的穷人，无论老幼，受害最大，贫穷父母所生孩子的婴儿死亡率更高。后来，孕妇的死亡率有所上升。
随着NHS等候名单的增加，到2021年，十分之一的成年人以及大多数有能力的成年人已经求助于私人医疗服务。但是，在这样做的过程中，他们通过插队和转移资源而进一步拉长了名单。
截至2022年4月，医院空置床位数量降至历史最低水平。估计造成的损失继续上升。不到六个月后，自2010年以来的紧缩政策据称已导致三分之一万人额外死亡，是疫情造成的死亡人数的两倍。
现在，急诊科和急诊科已经人满为患，无法像过去那样将病人转移到我们医院的其他病床上。另一个家庭不能像以前那样被清洗，因为成年人的福利一再被破坏，剩下的被扔给了私人公司。
这一切都在意料之中。自2015年以来的四年里，NHS私营部门单批合同的价值增长了89%。这些数据是在2019年大选之前公布的，部分原因是时任卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)声称，“在我的任期内，NHS没有私有化”。
同样，造成损害的不是秘密私有化的范围，而是推动私有化的更广泛的精神。以美国为例:大部分花在医疗保健上的巨额资金对改善健康几乎没有作用，因为人们的士气是错误的。
人们有时会错误地说，NHS没有进一步私有化，因为在2012年至2020年期间，流向私营部门的支出份额基本保持不变。到2020年，这一比例约为7%，每年略低于100亿英镑。在大流行期间，政府向私立医院支付治疗病人的费用，这一比例上升到120多亿英镑，但由于整体医疗支出的上升，这一比例基本保持不变，仍在7%左右。
但参与该计划的私营企业数量大幅增加，尤其是在私营医疗机构已经更多的地区。截至去年，私人公司在英格兰最贫困地区的NHS医院提供了四分之一的计划治疗，在最贫困地区提供了11%。自2020年以来，这些比例一直在上升，总体上超过了7%，因为随着私营部门更多地渗透到NHS，他们正在按计划住院治疗。他“一劳永逸”地修复了英国国民健康保险制度。这项法律减少了NHS在未来必须向私营部门招标许多服务的义务，但它并不是为了阻止腐败。它不会解决服务的问题，尽管人们希望它能成为真正改变心意的开始。
大流行已经清楚地表明了私有化的影响:英国人现在享受着欧洲最糟糕的医疗保健，以及一些大流行后最糟糕的结果。但造成这场悲剧的历任卫生部长却毫无悔意。
2018年，兰斯利批评亨特削减筛查服务，指责这推迟了肠癌的检测。与此同时，亨特先后出任外交大臣和财政大臣。正如《开放民主》的卡罗琳·莫洛伊去年所写的那样，奥巴马留下的遗产是“未能实现目标、漫长的等待、倒闭的医院、错失的机会、错误的解决方案、在审查之下消失的资金支持，以及除了他自己以外的所有人。”汉考克现在还记得在电视直播中为了钱吃骆驼阴茎和牛肛门。
敌意、勇气和狂暴。我们之所以能走到今天，是因为我们很多人相信了蠢人的话。