该文件声称，以色列的权力制衡体系已经被强大的法院打破，司法改革的目的是恢复民主平衡。
课程计划是由Kohelet教育政策研究员阿夫拉姆·托默(Avrum Tomer)等人向教师小组展示的。在Facebook的一个教师群中，有人问托默为什么不公开他与智库的关系，他回答说，“当有人从中受益或有隐藏的利益时，公开是习惯，而当他们在推动意识形态议程时则不是。”
演示文稿通过教育工作者的WhatsApp群分发，附带的文字说，“它是由一个包括教育工作者和法律专家的团队开发的”，其目标是“向年轻一代解释这场骚乱的原因，以及民主是什么”。
耶路撒冷Kohelet政策论坛办公室。讲义上说，演示文稿是由Kohelet的一名员工Tsvia Schiff准备的，但她的名字没有出现在演示幻灯片上。
演讲一开始用了几张相对中立的幻灯片，讲述了字典中民主是如何定义为人民统治的，然后讨论了政府的三个分支。在一张幻灯片中，制衡制度被描述为民主的核心原则“民主只有在各分支之间存在平衡时才存在”。
接下来的一系列幻灯片旨在表明，这种平衡在以色列已经被打破，人们更倾向于法院的统治，法院的统治“没有法律权威，也没有代表国家的全面意见”。
随后，演示链接到Kohelet的一段视频，在视频中，工作人员兼律师David Peter解释说，任命法官的方式是一种“朋友带朋友”的政策。
本月早些时候，抗议者站在Kohelet政策论坛办公室外。另一张幻灯片展示的是《环球财经日报》(Globes financial daily)去年进行的一项调查的结果，该调查显示，人们对司法系统的信任处于历史最低水平。报告没有提到，调查结果显示，人们对所有政府机构的信任度都出现了更广泛的下降。事实上，调查显示，42%的受访者信任法院，只有18%的人信任以色列议会，9%的人信任政党。
司法系统被比作一场篮球比赛，裁判在比赛中改变了规则，使其有利于他支持的球队。裁判就像一个“拥有从未被授予的权力”的法官。在陈述中，法庭裁决被描述为法官个人世界观的武断产生。
作为回应，Kohelet说:“许多独立团体参与了这次演讲的准备，包括热情的经济学家、律师、教师和论坛团队之外的管理人员。它代表了广泛的共识，并不是Kohelet论坛的独家产品。”
该组织拒绝透露谁参与了准备报告。