上周在参议院，两名参议员站起来表达了对众议院的失望。这本身就很平常，但参议员——南达科他州共和党人迈克·朗兹(Mike Rounds)和纽约州民主党人、多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)——并没有抱怨乌克兰的资金或边境政策。他们抱怨众议院阻碍了不明飞行物的透明度。
对于那些对我们现在所谓的“不明异常现象”(uap)辩论不太了解的人来说，背后的故事是，在舒默的鼓动下，《国防授权法案》(National Defense Authorization Act)包括了一些条款，规定建立一个总统委员会，有权解密与uap有关的大量记录，该委员会效仿了在约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)总统遇刺案中做过类似工作的委员会。
但这一披露努力被一些众议院共和党人淡化了，使其更像是国家档案馆(National Archives)的一项收集工作，解密和发布的授权较弱。
与以往一样，参议院对这些事态发展的讨论从平庸转向了超级怪异。有一刻，朗兹还在说，好像整个立法努力只是为了“消除关于uap的神话和错误信息”——阳光是阴谋论的消毒剂。下一分钟，他又抱怨说，众议院取消了一项要求，即政府收回“任何被发现的uap材料或生物残骸，这些材料或生物残骸可能在过去曾被提供给私人实体，从而对国会和美国人民隐瞒了”。如果你不认为洛克希德马丁公司(Lockheed Martin)有可能在金库里藏了什么奇怪的东西，那么强调这一点就有点奇怪了。
与此同时，在幕后，你可以看到持续不断的媒体之旅——从乔·罗根到塔克·卡尔森，再到前空军情报官员大卫·格鲁希，他戏剧性但没有记录的言论帮助加速了目前的披露工作。你还可以从其他前官员那里得到持续的暗示，包括传闻和记录在案的猜测，以及匿名来源的更大胆的说法。
自从军方第一次承认其飞行员在天空中看到了一些奇怪的东西以来，我一直对这件事感到着迷和沮丧，我个人的希望是，我们正在接近一个真正清晰的点——不一定是关于不明飞行物是什么，而是关于政府中的某些派系是否真的比公共记录中的谜团知道得更多。
撇开外星生命或非人类智慧存在的可能性不谈，怀疑这种保密行为的最好理由是，对于一个在过去75年里泄露了如此多重大秘密的政府来说，这对它的要求太高了。深暗势力允许苏联窃取原子机密，让主流媒体公布五角大楼文件;教堂委员会为它播放了冷战时期的衣物;它的大部分反恐战争架构迅速暴露。因此，很难看出它是如何对研究实际的外星或跨次元访客的项目保密的——尤其是几代人，尤其是如果我们应该相信私人承包商也是掩盖事实的一部分。
相反的观点是，在深层政府的保险库里，仍然有一些我们知道的事情是我们不知道的(比如，沙特与2001年9月11日的联系)，所以可能也有一些我们不知道的事情是我们不知道的。尤其是如果你想象一个假想的uap项目，它非常小，与国家安全部门的其他部门隔离开来，团结在一起的信念是，它可以保护美国人免受不受控制的信息披露带来的宇宙冲击，而且它的机密程度如此之高，以至于它的工作人员可能担心，如果泄露出去会被谋杀。
但正是这一点让目前的情况变得明朗起来。在格鲁什，我们有一个有资历的举报人在各种平台上公开指控，而不是被一架黑色直升机带走。我们有一群重要的议员表达了对阻挠的强烈兴趣和不满。我们有一个与主流媒体相邻的网络，这些媒体对这个故事很着迷，而且建制机构(比如这个机构)至少对对话持开放态度。
换句话说，对于任何有书面证据的人来说，没有比现在更好的时机来弄清楚如何成为信息披露和民主的英雄。如果你有好东西，你想让公众知道更多，如果你认为舒默推动的透明度受到了致命的伤害(就像许多不明飞行物信徒似乎认为的那样)，那么现在是时候把你的秘密说出来了。
如果没有这样的披露发生，它将加强我的默认信念，即没有几代政府的掩盖是可信的。
如果出现令人震惊的揭露——嗯，老实说，我仍然会担心欺骗和误导，因为揭露掩盖真相会让偏执变得更加理性。
但如果你认为自己掌握了真相，那就没有理由不分享真相——相信美国人民对奇怪的事情有很高的容忍度，相信从长远来看，只有真相才能让我们自由。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《纽约时报》的观点版块。
罗斯·杜特(Ross Douthat)自2009年以来一直是《纽约时报》的观点专栏作家。他最近的著作是《深处:疾病与发现的回忆录》。@DouthatNYT?Facebook
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第3页SR部分，标题是:美国还有ufo的秘密吗?订购转载|今日报|订阅- 8