竞争法庭周二宣布，已驳回Sekunjalo集团的申请，该申请要求进一步延长法庭去年9月批准的临时救济令。
由35名申请人组成的Sekunjalo提出了临时救济申请，声称各银行的行为- -终止与它们的银行关系或拒绝向它们提供银行和支付服务- -构成滥用支配地位和/或勾结行为，违反了《竞争法》。
由于Lex Mpati法官对Ayo(一家与Sekunjalo有关联的公司)与公共投资公司的交易进行了调查，他发现与Sekunjalo集团进行交易会带来名誉风险，因此这些银行的行为是正当的。
临时救济期限为六个月，或等待竞争委员会对Sekunjalo于2021年12月对银行提起的诉讼进行调查，以先发生者为准。
六个月的期限本应在今年3月16日结束。今年2月，在Sekunjalo提出无异议的延期申请后，临时救济令被延长至9月16日。
由于委员会的调查到2023年9月仍未完成，塞昆加洛寻求将法庭的临时命令进一步延长至2024年12月。
与此同时，去年10月，标准银行、通达银行和商业银行向竞争上诉法庭提出上诉，并就审裁处9月16日给予临时救济的决定提出覆核。
7月，廉政公署维持上诉，并撤销审裁处给予临时救济的命令。
8月，Sekunjalo向宪法法院提交了上诉许可申请。这件事还有待审理。
在驳回延期申请时，法庭考虑了在廉政公署搁置其给予临时救济的决定的情况下，以及廉政公署的决定正在向宪法法院上诉的情况下，是否可以延长临时救济。
仲裁庭指出，一般来说，上诉暂停下级法院判决的运作和执行。
然而，仲裁庭发现，它受到廉政公署所宣布的法律要点的约束，偏离这种司法等级可能会导致混乱。
法庭认为，Sekunjalo就廉政公署的决定向宪法法院提出的上诉并没有中止廉政公署决定中的法律原则，因此也没有恢复法庭的临时救济决定。
一旦仲裁理由中的任何机密信息被最终确定，法庭的公开版本将在其网站上公布。
TimesLIVE