谷歌(Google)在《堡垒之夜》(Fortnite)开发商Epic Games的官司中败诉，可能会撼动与苹果(Apple)的应用商店双寡头垄断局面。应用商店每年产生近2000亿美元的收入，并决定着数十亿消费者使用移动设备的方式。
旧金山陪审团于周一宣布了这一决定，这对两家公司在应用程序领域的商业模式是一个打击，他们向软件开发者收取高达30%的佣金，而这些开发者通常没有什么其他选择。谷歌的股票昨天早上在纽约下跌了不到1%，达到132.62美元。
多年来，Epic一直在抨击这种做法，并让一个联邦陪审团同意Alphabet旗下的谷歌(Google)作为垄断企业采取了不公平的行为。此案可能会加速削弱应用商店的规则，这些规则已经受到了世界各地监管机构和立法者的抨击。
“多米诺骨牌将开始在这里倒下，”Epic首席执行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)在判决后接受采访时说。“30%的终结近在眼前。”
尽管苹果在2021年赢得了针对Epic的类似案件，但那次裁决是由一名法官做出的。谷歌诉讼案的本质——陪审团一致支持Epic——让真正的消费者参与到智能手机应用的世界中来。
在不到四个小时的审议中，他们发现谷歌从事反竞争行为，损害了Epic，并非法将自己的计费系统强加给开发商。
苹果和谷歌的试验还有其他显著差异。在这起案件中，Epic强调了谷歌与动视暴雪(Activision Blizzard)和任天堂(Nintendo)等顶级游戏开发商达成的协议。
KeyBanc Capital Markets的贾斯汀·帕特森(Justin Patterson)和其他分析师在给客户的一份报告中写道:“谷歌、智能手机制造商和游戏开发商之间的收入分成协议在审判期间曝光。”“我们认为，这是导致苹果胜诉和谷歌败诉的两个案件之间的关键区别。”
杰富瑞(Jefferies)的分析师在一份报告中写道，在苹果的应用商店中，同样是30%的提成率，而谷歌正试图从安卓应用商店的竞争对手那里吸引流量。与此同时，苹果不允许任何应用商店与之竞争。”
这场战斗始于2020年，当时由于游戏开发商安装了自己的支付系统，《堡垒之夜》被踢出了苹果和谷歌Play应用商店。这个想法是为了绕过这两家科技巨头从其平台上的应用内购买和订阅中获得的高达30%的收入分成。作为回应，Epic起诉了这两家公司。
谷歌还因与Spotify Technology SA等大型软件开发商签订附加协议而招致批评，因为谷歌在这些协议中收取的佣金较低。
在周一的裁决中，陪审团认为，谷歌不应要求Android应用程序开发商使用其计费系统对通过其商店销售的软件进行计费，也不应向某些开发商提供定制协议。
旧金山陪审团于周一宣布了这一决定，这对两家公司在应用程序领域的商业模式是一个打击，他们向软件开发者收取高达30%的佣金，而这些开发者通常没有什么其他选择。谷歌的股票昨天早上在纽约下跌了不到1%，达到132.62美元。
多年来，Epic一直在抨击这种做法，并让一个联邦陪审团同意Alphabet旗下的谷歌(Google)作为垄断企业采取了不公平的行为。此案可能会加速削弱应用商店的规则，这些规则已经受到了世界各地监管机构和立法者的抨击。
“多米诺骨牌将开始在这里倒下，”Epic首席执行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)在判决后接受采访时说。“30%的终结近在眼前。”
尽管苹果在2021年赢得了针对Epic的类似案件，但那次裁决是由一名法官做出的。谷歌诉讼案的本质——陪审团一致支持Epic——让真正的消费者参与到智能手机应用的世界中来。
在不到四个小时的审议中，他们发现谷歌从事反竞争行为，损害了Epic，并非法将自己的计费系统强加给开发商。
苹果和谷歌的试验还有其他显著差异。在这起案件中，Epic强调了谷歌与动视暴雪(Activision Blizzard)和任天堂(Nintendo)等顶级游戏开发商达成的协议。
KeyBanc Capital Markets的贾斯汀·帕特森(Justin Patterson)和其他分析师在给客户的一份报告中写道:“谷歌、智能手机制造商和游戏开发商之间的收入分成协议在审判期间曝光。”“我们认为，这是导致苹果胜诉和谷歌败诉的两个案件之间的关键区别。”
杰富瑞(Jefferies)的分析师在一份报告中写道，在苹果的应用商店中，同样是30%的提成率，而谷歌正试图从安卓应用商店的竞争对手那里吸引流量。与此同时，苹果不允许任何应用商店与之竞争。”
这场战斗始于2020年，当时由于游戏开发商安装了自己的支付系统，《堡垒之夜》被踢出了苹果和谷歌Play应用商店。这个想法是为了绕过这两家科技巨头从其平台上的应用内购买和订阅中获得的高达30%的收入分成。作为回应，Epic起诉了这两家公司。
谷歌还因与Spotify Technology SA等大型软件开发商签订附加协议而招致批评，因为谷歌在这些协议中收取的佣金较低。
在周一的裁决中，陪审团认为，谷歌不应要求Android应用程序开发商使用其计费系统对通过其商店销售的软件进行计费，也不应向某些开发商提供定制协议。