迈克尔·d·科恩(Michael D. Cohen)曾是前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的中间人，他在2018年承认违反竞选财务罪后入狱。由于他已被释放，他试图说服一名法官结束法庭对他的案件的监督。
只有一个问题:科恩的律师戴维·m·施瓦茨(David M. Schwartz)上个月在一份法庭文件中提出自己的论点时，似乎引用了三项虚假裁决。
曼哈顿联邦法官杰西·m·弗曼(Jesse M. Furman)周二在一份命令中写道，“就法院所知，这些案件都不存在。”
这一事件与今年6月的一起案件类似，当时另一名联邦法官p·凯文·卡斯特尔(P. Kevin Castel)对两名律师处以5000美元的罚款，这两名律师提交的法律摘要中充满了捏造的案件和引证，这些案件和引证都是由人工智能程序ChatGPT生成的。
周二，弗曼法官命令施瓦茨向法院提供他在文件中引用的三项裁决的副本。弗曼法官说，如果施瓦茨不能在一周内这样做，律师就必须提交一份宣誓声明，并详细解释“该动议是如何引用不存在的案件的，以及科恩在提交动议之前在起草或审查动议方面发挥了什么作用(如果有的话)。”
施瓦茨没有立即回复记者的置评请求。科恩请求终止监督释放的新律师e·丹尼亚·佩里(E. Danya Perry)说，她是在施瓦茨提出有争议的动议后加入此案的。
“为了支持科恩先生的动议，我进行了自己的研究，”她说，“我无法核实他的前律师在最初的文件中提交的判例法。本着我对法庭坦诚的道德义务，我就此事向福尔曼法官提出了建议。”
佩里说，科恩对此不予置评。
正如施瓦茨先生的法律动议所引述的，这些案件- -美国诉菲格罗亚-弗洛雷斯案、美国诉奥尔蒂斯案和美国诉阿马托案- -听起来都是合法的。施瓦茨在动议中指出，美国第二巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the Second Circuit)维持了这些判决，并对每项判决进行了总结。
但弗曼法官在周二的命令中指出，菲格罗亚-弗洛雷斯案的判决书实际上引用了另一家联邦上诉法院发布的一份意见书中间的一页，法官补充说，这一页“与监督释放无关”。
弗曼法官写道，阿马托案与行政法庭退伍军人上诉委员会(Board of Veterans ' Appeals)的一项裁决相符。
法官说，奥尔蒂斯案的引证似乎“根本不符合任何条件”。
弗曼法官写道，他已经联系了第二巡回法院的书记员，“他没有发现任何关于这三个判决的记录。”
法官没有表明他是否认为施瓦茨动议中提到的三个决定是聊天机器人的产物，但在明确他有权发布制裁时，他引用了卡斯特法官之前涉及ChatGPT的案件。
周五，科恩在弗曼法官面前的新律师佩里写信给法官，要求他批准提前终止科恩的监督释放，这一请求遭到了联邦检察官的反对。
佩里认为，科恩遵守了在监督下释放的条件，并在包括针对特朗普在内的多项调查中与当局合作。上个月，在纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)办公室对前总统提起的民事欺诈诉讼中，科恩在两天多的时间里为她作证。
如果弗曼法官认定科恩在引用虚假案件中发挥了作用，那么特朗普的律师们可能会利用这一事件进一步削弱科恩的可信度。特朗普的律师曾攻击科恩是一个连环骗子。预计科恩将成为曼哈顿地区检察官针对特朗普的刑事审判的主要证人，该审判定于明年进行。
Jonah E. Bromwich对该报道有贡献。
Benjamin Weiser是一名报道曼哈顿联邦法院的记者。他长期从事刑事司法方面的报道，既做过街头记者，也做过调查记者。1997年加入时报之前，他在《华盛顿邮报》(The Washington Post)工作。更多关于Benjamin Weiser的信息
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第20页A部分，标题是:科恩的律师引用了可能不存在的案例。订购转载|今日报|订阅