- 给企业写信抢救实践投标者(BRPS)披露了一位莫桑比克投标者对自己一再被边缘化的愤怒指控。
- RGS集团控股称，尽管RGS提供了更好的交易，但brp一再青睐竞争对手Vision Investments。
- 现在有了疑问而RGS则声称自己的竞标资金充足。
- 在一名法官裁定brp扣留制糖业税收的行为是非法的之后，两家公司的竞标都悬而未决，但现在RGS要求法院强制执行他们的竞标。
泄露的信件揭露了汤加特?休利特救援投标人RGS声称的幕后斗争，表明商业救援从业者(brp)试图将他们排除在外，以支持由IT大亨罗伯特?古米德领导的竞标。
这些指控相当于声称，brp的行为违背了Tongaat Hulett Limited (THL)及其债权人的最大利益，因为他们挫败了总部位于莫桑比克的RGS对这家陷入困境的公司提出的收购要约——该要约似乎比brp一直追求的其他要约对所有相关方都更有利。
此外，在围绕企业纾困进程的最新戏剧性事件中，RGS已提出紧急申请，迫使brp将其出价提交债权人表决，理由是Gumede的财团未能筹集到必要的现金。
在新的管理团队发现会计失误和涉嫌欺诈导致公司估值120亿兰特逆转后，Tongaat Hulett于2022年10月被置于商业救助之中。
企业救助是对陷入困境的公司进行清算的另一种选择，可以通过新的投资和对债权人债务的妥协来挽救。
在昨天(2023年12月12日星期二)发表在Tongaat Hulett网站上的文件中，RGS寻求法院命令，迫使brp于本周四(2023年12月14日)举行债权人会议，就修订后的RGS救助计划进行投票。
考虑到上周德班高等法院的裁决，这些修正案是必要的。德班高等法院裁定，brp非法扣留了汤加特·胡利特(Tongaat Hulett)向南非糖业协会(SASA)缴纳的近20亿兰特的糖业税款。
债权人对两项已公布的救援计划——RGS和Gumede的Vision Investments财团(之前名为Terris)的竞争计划——的投票原定于12月8日星期五进行，但法院对征税的判决破坏了这一时间表。
要了解完整的背景，请阅读“谁是汤加特休利特竞标战的幕后黑手?”
最初，brp坚持债权人投票必须在周四(14日)进行。
现在，brp希望推迟到明年1月。RGS声称这纯粹是为了给Gumede更多的时间来筹集资金，而他们的投标已经得到了资助并准备好了。
在提交给法院的文件中，RGS还将矛头对准了持有约77亿兰特Tongaat Hulett债务的银行贷款集团(Lender Group)，该集团准备将其债权出售给Gumede的Vision财团，从而使Gumede取代这些银行成为主要债权人，从而控制企业救助投票。
RGS披露了一份银行与Gumede的Vision Investments 155之间的协议副本，根据该协议，Vision财团将以35.1亿兰特的折扣价接管这些债权。
但它也表明，如果远景未能在南非时间2023年12月6日中午之前付款，该协议将终止。
Vision未能付款，amaBhungane了解到，这是因为公共投资公司(PIC)董事会投资委员会抵制了要求其支付20亿兰特的压力，理由是担心在公平的救助竞标过程中先发制人会带来声誉风险。
RGS在其申请中声称，贷款人集团在12月7日的一次会议上通知他们，远景协定已经失效，没有缔结新的协定。
Vision财团的律师没有回应有关PIC参与以及他们寻找其他资助者的问题。有传言称，这些资助者包括接触津巴布韦臭名昭著的鲁德兰家族。在商业救援之前，这个家族曾发起过一次收购汤加特休利特的竞标，但以失败告终。
PIC也没有回答有关其决定的问题，只是说:“PIC在这方面没有与任何一方合作。在商业救助程序之外，对PIC作为汤加特Hulett股东的立场的任何解释都是推测性的，除非根据《公司法》的要求，在正式组成的债权人会议上，提出一项商业救助计划，并得到所需的多数债权人(无论是在数量上还是在价值上)的批准。目前，会议定于2023年12月14日举行。”
RGS在紧急申请迫使会议在14日继续进行时辩称，在RGS计划“资金充足并有能力在2023年12月14日的会议上通过并立即实施”的情况下，brp支持再次延期至1月是“奇怪的”。
RGS表示:“brp(和贷款方集团)不应该在RGS和愿景方之间选边站队……愿景方仍然没有获得必要的资金，不可想象的是，brp现在应该试图推迟会议，为愿景方提供更多的时间来获得获得贷款方索赔所需的资金。”
RGS表示，brp“在推动和支持愿景计划的过程中”，正试图促进贷款集团摆脱对Tongaat Hulett敞口的愿望。
RGS辩称:“提交人认为，brp的行为造成了一种合理的印象，即他们进行THL商业救援仅是为了愿景方和/或贷款集团的利益。”
这一说法与泄露的RGS和brp之间的信件中所述的以前的互动历史是一致的。
这些信件表明:
- RGS送来了一个前任6月对brp的兴趣表达，但被忽视;
- RGS被迫购买另一个债权人的债权，以加强其提出替代救助建议的权利;
- 即使在那个阶段，RGS也被迫以采取法律行动相威胁，以获得to的使用权恩加特·休利特数据室进行尽职调查;和
- 去年10月，RGS提出了所谓的“全额资助的报价”，似乎比远景的报价更有利，但它没有直到RGS于2023年11月10日在一封措辞激烈的信中威胁要通过法庭将brp移除后，这才浮出水面。
汤加特·休利特任命的商业救援小组由彼得·范登·斯蒂恩、特雷弗·穆加罗伊德和格哈德·阿尔伯丁领导，他们都是梅蒂斯战略顾问。
他们没有回答详细的问题，但通过其发言人表示，企业救助是在监管程序的指导下进行的:“因此，我们不适合在正式沟通渠道之外提供有关当前战略股权合作伙伴(竞购)流程的详细信息。”
在一份附带的声明中，他们表示:“brp的任务是以平衡所有相关利益相关者的权利和利益的方式，为陷入财务困境的公司提供有效的救援和复苏……(brp)有信心，他们在充满挑战的环境下提出了公平、平衡的商业救援计划。”
RGS的主要指控在一封日期为2023年11月10日、由RGS集团控股公司主席M Aquil Rajahussen签署的致联合商业救援从业者的信中详细列出。
RGS用这些术语总结了立场:“我们很清楚，联合brp未能以独立的方式行事，并且积极支持Terris [Vision]交易……而不是对RGS商业救援计划的适当考虑。”
“特别是，联合brp没有提供给toc的债权人机构抓住机会评估RGS商业救援计划和Terris商业救援计划。相反，联合brp已寻求促进对Terris Sugar Co的担保贷款债权的购买通过推迟公布拯救泰瑞斯糖业公司的商业计划的日期有机会就购买担保贷款人债权进行谈判，并为其融资寻求批准。这在面对资金充足的企业救助计划的情况下在RGS企业拯救计划中。”
RGS还对银行贷方集团的担保贷款索赔是否“实际上是针对汤加集团任何成员的资产进行担保的，因为这种担保可能是无效和不可执行的”提出了怀疑。
这封信最后威胁要以未能妥善处理和缺乏独立性为理由，寻求取消联合brp。
RGS认为，这种看法得到以下事实的支持，即当远景计划未能根据11月3日与贷款集团达成的协议获得资金时，又允许进一步拖延，以便在11月20日达成另一项协议。
据称于12月6日失效的正是这一后来达成的协议。
RGS计划直到11月29日才与远景计划一起公布。
RGS的紧急申请遭到了Tongaat Hulett和brp的反对。
这些以及Vision和其他各方的竞争主张将于周三在德班高等法院(Durban High Court)进行辩论，其中包括brp申请对征税结果提出上诉，以支持糖业协会。