最高法院(Supreme Court)周三同意就针对前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的联邦选举干预案以及2021年1月6日国会大厦袭击案引发的数百起诉讼的核心问题作出裁决:根据一项联邦法律，政府能否对这些案件中的被告提出指控?该法律规定，腐败地阻挠国会正式程序构成犯罪。
审理此案的决定将使特朗普的审判复杂化，或许还会推迟，目前的审判计划于3月在华盛顿举行。最高法院的最终裁决可能要到6月才会公布，它可能会涉及针对特朗普的两项主要指控的可行性，并可能严重限制特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)追究这位前总统对其支持者在国会大厦犯下的暴力行为负责的努力。
法院的最终裁决还可能使已经对数十名参与性侵的特朗普追随者的定罪无效。这将对政府对1月6日那两起案件的起诉构成毁灭性打击。
法院同意审理的案件涉及约瑟夫·菲舍尔(Joseph Fischer)，他因在国会大厦袭击事件中扮演的角色而被控七项罪名。检察官表示，他在国会开会确认2020年选举结果时袭击了警察。和其他数百名扰乱国会认证程序的暴徒一样，菲舍尔被控妨碍司法公正罪，正式名称为《美国法典》第18编第1512条。
菲舍尔要求驳回根据联邦法律提起的部分起诉书。该法是作为2002年《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)的一部分通过的，该法主要针对白领犯罪。
华盛顿联邦地区法院的法官卡尔·j·尼科尔斯(Carl J. Nichols)批准了菲舍尔的动议，称法律要求被告“对文件、记录或其他物品采取某种行动”——他没有在菲舍尔1月6日在国会大厦的行为中找到这一条款。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组推翻了尼科尔斯法官的判决，裁定该法“适用于一切形式的腐败妨碍官方程序的行为”。1月6日，包括费希尔在内的三名被告最终要求最高法院裁定，该法律在国会大厦袭击案中的适用是否公正。
在袭击国会大厦的案件中，妨碍司法公正的指控从来都不容易。这部法律在21世纪初通过时，旨在通过禁止销毁文件或篡改证据等行为来遏制企业的不法行为。
1月6日骚乱者的辩护律师辩称，联邦检察官不恰当地扩大了调查范围，以涵盖国会大厦爆发的暴力事件，并干扰了议员们聚集在一起验证2020年大选结果的程序。
律师们还对将这一指控用于袭击国会大厦的人提出了异议，称许多人的行为没有按照法律的要求“腐败”，因为他们认为自己是在抗议一场被窃取的选举。
杰克·朗的律师诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)说，“该法规被用来将1月6日的案件过度定为刑事犯罪。”他也向最高法院提起了妨碍司法的上诉。“国会从来没有这个打算。”
帕蒂斯说，最高法院的审查对数百起与国会大厦骚乱有关的刑事案件“意义重大”，也是“2024年针对唐纳德·特朗普的案件应该推迟的另一个原因”。
在特朗普面临的联邦选举干预指控的四项罪名中，有两项是基于妨碍司法的指控。特朗普被指控于1月6日在国会大厦亲自阻挠认证程序。他还面临另一项与他人合谋妨碍诉讼的指控。
如果最高法院认定该法律不适用于暴徒对国会大厦的袭击，史密斯将1月6日发生的暴力事件归咎于特朗普的计划可能会遭到破坏。
最近有关选举案的法庭文件强烈表明，检察官计划利用妨碍司法公正的指控，向陪审团展示国会大厦袭击的图像视频，甚至可能引入暴徒的证词，称他们是在特朗普的指示下冲进大楼的。
艾伦·费尔(Alan Feuer)为时报报道极端主义和政治暴力，重点报道涉及1月6日国会大厦袭击案和针对前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的刑事案件。更多关于Alan Feuer的信息
亚当·利普塔克(Adam Liptak)报道最高法院，并撰写了一个关于法律发展的专栏“侧边栏”。他毕业于耶鲁大学法学院(Yale Law School)，在2002年加入时报之前从事了14年的律师工作。更多关于Adam Liptak的报道
9- 9