想象一下，如果可以的话，你可以多工作一天或加班几个小时。但是你所获得的每一分钱都会被交回税务局。
如果你没有把所有的工资都交给税务局，那么考虑一下，如果你决定在周五或周末加班，其他形式的收入——比如政府的支付——是否完全被撤回了。
对很多女性来说，她们不需要想象。
当2018年引入儿童保育补贴以取代当时的儿童保育福利和儿童保育回扣时，联邦政府加剧了对数十万人(主要是女性)现有的经济阻碍。
毕马威(KPMG)的经济学家提出了所谓的“劳动力抑制率”。该指标衡量的是一个家庭因所得税、家庭支出损失、托儿支出损失和自付托儿费用增加而损失的额外收入的百分比。
他们发现，2018年托儿费变化的抑制率在75%到120%之间，这意味着，如果一名女性多工作一天赚200美元，她最多只会多赚50美元。在最坏的情况下，她可能会损失40美元。
幸运的是，莫里森政府采取措施纠正了这一点，在2021-22年宣布了改革，减少了约27万个家庭的经济痛苦。
艾博年政府在7月1日实施的改革中走得更远，包括提高儿童保育补贴的基本费率，降低补贴的撤销率(这意味着即使收入超过50万美元的家庭也可以得到一些补贴)，以及将补贴扩大到校外照顾。所有这些都意味着大约120万个家庭的财务状况得到了改善。
毕马威(KPMG)的数据显示，劳动力抑制率也大幅降至45%至65%之间。但即便按照这个比率，一个加班的人失去的财政支持，也将超过任何支付45%最高边际税率的人(如果加上联邦医疗保险税(Medicare)，边际税率将攀升至47%)。
最高边际税率为18万美元(从明年7月1日起将攀升至20万美元)。
不断有毫无根据的说法称，目前的最高边际税率抑制了美国高收入者的工作积极性。他们的论点似乎是，如果这些无私的人不损失他们每多挣1美元中的47美分，他们的工作效率会更高。
几乎所有这些人都是全职工作，在许多情况下，工作时间已经很长了。额外的钱不会增加他们的工作时间，也不会以某种方式意味着他们会变得更有效率。
要求为高收入者减税的大合唱，在谈到对女性来说仍然猖獗的真正的经济障碍时，显得有些安静。
对收入远低于18万美元的人征收65%的税率，对那些不从事全职工作、但希望增加工作时间的人来说，似乎是一种真正的抑制。
在商界领袖继续争辩他们需要更多的工人，家庭努力维持收支平衡的时候，不处理儿童保育方面的经济障碍是一个经济上的自我目标。
政府委托的妇女经济平等工作组最近的报告认为，需要制定一个10年计划来改革经济，使妇女不再处于不利地位。
报告发现，由于妇女没有适当地融入经济，或者在她们试图参与经济活动时受到经济惩罚，该国每年损失1280亿美元。
其中一种惩罚是，那些可能会多工作一天或几个小时的女性所面临的高劳动力抑制率。
报告指出，在一个父母双方都全职工作的家庭中，如果父母双方都全职工作，年收入约为6万美元，那么第二个赚钱的人在一周的第四天每小时工作2美元，如果他们工作了五天，就什么都没有了。抛开公平或公平的问题不谈，我们都同意，免费工作在经济上是不合理的。
特别工作组呼吁通过“性别视角”审查整个税收和福利转移制度，以确定对妇女的负面偏见。
澳大利亚竞争和消费者委员会目前正在审查儿童保育制度。其中期报告实际上建议对医疗行业进行更直接的干预——包括价格监测和“可信的干预威胁”——以使医疗服务更容易负担。
报告承认，目前的体制无法继续下去。
目前，大约有760万男性在工作或找工作，而1080万男性的年龄足以被视为劳动力。这意味着71%的劳动力参与率。相比之下，女性的参与率为62.1%。
如果女性的参与率与男性相当，那么将会有近100万澳大利亚女性在职或正在找工作。
自20世纪60年代以来，在帮助女性进入劳动力市场方面取得了巨大进展。莫里森政府和现在的艾博年政府所采取的措施进一步推动了这些进步。但是，我们的税收和福利制度仍然在经济上惩罚带孩子的妇女多工作一天。
它就是不够好。这不仅剥夺了女性、她们的家庭和孩子的财务自由，也阻碍了澳大利亚经济的发展。
谢恩是高级生态学家nomics记者。