代表一名孕妇的一个堕胎权利组织周一表示，一名孕妇在德克萨斯州的法律斗争中处于中心位置，她决定离开该州进行堕胎手术，因为她是否可以根据该州严格禁令的医疗例外情况进行堕胎。
这名名叫凯特·考克斯(Kate Cox)的妇女已经怀孕20多周，她做出这一决定时，德克萨斯州最高法院正在考虑对下级法院的一项命令提出上诉，该命令允许她在德克萨斯州堕胎，尽管该州有重叠的禁令。
考克斯在得知自己的胎儿有致命的危险，并多次前往急诊室后，向下级法院申请批准。
当州检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)向德克萨斯州最高法院提起上诉时，她从下级法院获得的法律授权被搁置了。目前尚不清楚她离开该州的决定会对此案产生什么影响。
“凯特非常希望能够在她住的地方得到治疗，在家人的陪伴下康复，”在该案中代表考克斯的生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)的首席执行官南希·诺瑟普(Nancy Northup)在x上的一份声明中说，“虽然凯特有能力离开这个州，但大多数人都不能，像这样的情况可能相当于被判了死刑。”
自去年美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，这起案件被认为是第一起寻求法院下令例外的案件，为德克萨斯州等共和党控制的州颁布几乎完全禁止堕胎的禁令扫清了道路。
它标志着美国堕胎法律历史上的新篇章，孕妇现在可以向法院寻求医生的许可，让她们在医学上认为必要的情况下进行堕胎，而不必担心受到严厉的刑事或民事处罚。在几个州，法律挑战已经出现，医生说，即使在严重的妊娠并发症的情况下，禁令也阻止了堕胎。
上周，肯塔基州一名怀孕八周的妇女提起诉讼，试图推翻该州的禁令。
考克斯上周提起的诉讼不同寻常，因为她是在怀孕期间提起诉讼的。在德克萨斯州最高法院审理她的案件的同时，它也在权衡一项由妇女及其医生提起的诉讼，该诉讼由生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)代表，旨在澄清德克萨斯州堕胎禁令的医疗例外限制。
在祖拉夫斯基诉德克萨斯州案(Zurawski v. Texas)中，一些妇女表示，尽管她们的健康受到威胁，但她们被迫继续怀孕，因为该州豁免的含糊不清，使得医生在病情严重到允许堕胎的时候极为谨慎。生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)也代表了考克斯的丈夫和她的医生达姆拉·卡桑(Damla Karsan)。
根据州卫生统计数据，截至9月，德克萨斯州在2023年仅记录了34例堕胎手术。2020年，在该州第一部限制性很强的法律生效之前，有5万多家。
在考克斯一案中，帕克斯顿办公室的律师辩称，她不符合该州多重堕胎禁令的医疗例外标准，并称她是在寻求“选择性堕胎”。该州的堕胎禁令是美国最严格的。
考克斯的胎儿被诊断为18三体，这是一种基因异常，除了极少数情况外，在所有情况下都会导致流产、死胎或婴儿在出生后一年内死亡。卡桑医生也是祖拉夫斯基案的原告之一，他认为，为了母亲的健康和保留她将来生育的能力，堕胎是最安全的选择。
考克斯是两个孩子的母亲，她说她想要一个大家庭。在怀孕期间，她曾因呕吐和痉挛等症状去过四次急诊室。
特拉维斯县地方法院的民主党下级法院法官玛雅·格拉·甘布尔(Maya Guerra Gamble)在裁决中同意，根据德克萨斯州的法律，考克斯可以进行堕胎。
法官写道，卡桑医生“真诚地相信，行使了她最好的医学判断”，堕胎是医学上建议的行动方案。法官发布了一项临时限制令，禁止帕克斯顿等人对考克斯的丈夫卡桑医生以及在她的案件中协助堕胎的任何医务人员执行州禁令。
这项裁决只适用于考克斯目前的怀孕情况。
帕克斯顿对此表示反对，他首先致信给休斯敦三家卡桑医生可以接收病人的医院，称法官的命令只是暂时的，如果他们允许考克斯的手术，就不能保护他们免受民事或刑事处罚。不久之后，帕克斯顿就下级法院的命令向德克萨斯州最高法院提起上诉，该法院的九名法官都是共和党人。
在他们的陈述中，州律师辩称，允许堕胎是基于医生的“善意”决定的标准，即他们在医学上是必要的，“为怀孕的母亲打开了堕胎的闸门”，通过愿意的医生。
根据德克萨斯州的法律，被判非法堕胎的医生可能面临最高99年的监禁和至少10万美元的罚款。当怀孕严重威胁到妇女的健康或生命时，这些禁令允许堕胎。
帕克斯顿办公室的律师辩称，确定什么构成严重威胁的标准是明确的:医生对怀孕构成这种风险的“合理医学判断”;他们说，考克斯没有达到这个门槛。
j·大卫·古德曼(J. David Goodman)是时报休斯顿分社社长，负责报道德克萨斯州和俄克拉荷马州的新闻。更多关于j·大卫·古德曼的报道
83- 83