但伯内特勋爵在周四的听证会上表示:“结果是，高等法院关于卢旺达是安全的第三国的决定被推翻了，除非其庇护程序中的缺陷得到纠正，否则将寻求庇护者转移到卢旺达将是非法的。”
与此同时，卢旺达政府坚称自己是“世界上最安全的国家之一”，内政大臣指责英国目前的制度“被操纵，不利于英国人民”。
在下议院发言时，布雷弗曼女士说:“英国人民将不会再沉湎于一种礼貌的幻想，即我们有责任或有无限的能力来支持世界上每一个逃离迫害的人，也不会再支持任何只是想来这里改善命运并成功来到我们海岸的人。”
“这种虐待对被迫吸收数千名非法移民的当地社区来说是不公平的，这给公共服务和社会凝聚力带来了压力。
“这对纳税人来说是不公平的，他们目前每天要支付600万英镑的酒店账单，到2026年，这一数字可能会上升到每天3200万英镑。”
“这对那些按规则办事的人来说是不公平的，他们希望看到一个适合目的的庇护制度，我们目前的制度被那些无权在英国的人利用并反对我们。”
“这一判决令一再投赞成票的大多数英国人感到失望“控制移民”，内政大臣说
在访问塞尔比时，工党领袖基尔·斯塔默爵士将政府的政策描述为“噱头”，并表示部长们“甚至没有做基本的工作来确保它符合目的”。
他告诉广播公司:“我们必须控制住局面。工党掌握了主动权。我们有个计划来处理这件事。政府完全没有计划，毫无头绪。”
影子内政大臣伊薇特·库珀称卢旺达政策是“不可行的、不道德的和敲诈勒索的，是对政府应该采取的紧急行动的代价高昂和破坏性的干扰”。
上诉法院法官裁定卢旺达“不是安全的第三国”
上诉法院的裁决是Rishi Sunak“阻止船只”努力的最新挫折，这是他今年的五个关键优先事项之一。
根据英国内政部的临时数据，今年到目前为止，已有11279人被发现横渡英吉利海峡，而政府的《非法移民法案》在上议院遭遇了多次失败。
几天前，英国内政部(Home Office)自己的数据显示，政府可能会花费16.9万英镑，将每名寻求庇护者强行转移到卢旺达等第三国。
但活动人士再次呼吁布雷弗曼完全放弃这些计划，称它们“不可行”，是“不道德的政策狂热梦”。
周四，慈善机构“庇护援助”在法庭外发表讲话，表示对整体判决感到“高兴”，但可能会就法官驳回的一些上诉要点向最高法院上诉。
邓肯·刘易斯律师事务所(Duncan Lewis Solicitors)代表了去年6月第一批飞往卢旺达的七名寻求庇护者，他说，政府官员“从这项政策一开始就很清楚卢旺达庇护制度的严重缺陷”，部长们“掩盖事实，未能适当审查卢旺达庇护制度的适当性”。人权观察组织(Human Rights Watch)英国主任亚斯明?艾哈迈德(Yasmine Ahmed)表示:“在英国人权前景黯淡之际，这一判决是一些罕见的好消息。希望它能得到政府的尊重，我们可以把这个残忍和不人道的提议写进历史书。
“内政大臣现在应该放弃这种不切实际、不道德的狂热政策，集中精力修复我们支离破碎、被忽视的移民体系。”
“这一判决为政府提供了一个改变方向的机会。它不应该像对待货物一样对待人类，而应该把重点放在结束对难民和寻求庇护者的敌对环境上。”
鲍里斯·约翰逊对唐宁街臭名昭著的政党到底了解多少?从我们的消息来源，用他们自己的话说，来听听我们这个时代最大的丑闻之一的幕后故事