艾博年官方日记的披露将让人们了解他执政的前100天，包括他的广泛旅行、世界领导人的电话以及在他开始做决定时与游说者和工会的会面。
作为艾博年代表的法律顾问去年11月表示，根据信息自由法公布日记“会不合理地转移”员工资源，并不合理地干扰他的工作。
2014年，联合政府时期的内阁部长乔治·布兰迪斯(George Brandis)也用了同样的借口，当时工党试图查看他200多天的日记，但被现任高等法院法官杰恩·贾戈(Jayne Jagot)断然拒绝。
这使得艾博年在竞选时承诺的提高透明度被指责为虚伪，并使他与长期倡导提高日记透明度的司法部长马克?德雷福斯(Mark Dreyfus)产生了分歧。
但在向行政上诉法庭(Administrative Appeals Tribunal)就《澳大利亚金融评论报》(the Australian Financial Review)提起的诉讼提出辩护的最后期限之前，艾博年的律师承认，最初的决定是错误的。此前，另有17位部长公布了他们100天或更长时间的日记。
贸易部长唐·法雷尔、社会服务部长阿曼达·里什沃斯和住房部长朱莉·柯林斯仍在拒绝披露的少数人之列，他们使用了与总理和布兰迪斯相同的借口。
法雷尔今年7月决定任命工会盟友、前工党参议员克里斯?凯特(Chris Ketter)为澳大利亚驻旧金山总领事兼贸易与投资专员，他已经面临“极度虚伪”的指控。尽管凯特没有申请这一职位，而且另一名高素质的公务员已经被确定担任这一职位，但这一任命还是做出了。
尽管首相的日记即将公布，但他如何用纳税人的钱为他的办公室和客人买酒仍然是个谜。
《金融评论报》在7月份引用了工党参议员黄英妮(Penny Wong)在2015年提出的同样要求，要求获得收据。随后，黄参议员指责官员们的行为就像电视喜剧《乌托邦》(Utopia)中的人物，因为他们拒绝透露前总理托尼?阿博特(Tony Abbott)在私人宴会招待客人时选择了什么品牌的葡萄酒和啤酒。
对艾博年的同样要求现在已经迟了几个月。
通常，当时间框架无法满足时，机构会要求延期，以确保他们遵守法律。但是，在要求两次延期(最后期限为9月4日)之后，总理部门将此事置于法律悬而未决的状态，没有解决办法。
在不公布文件或拒绝申请的情况下，唯一的选择是通过信息专员(Information Commissioner)寻求补救，这一过程需要长达三年的时间，这一问题将远远超出下次选举。
公共诚信中心主任杰弗里·沃森说，首相和内阁部门在这件事上的行为是非法的。
“这是非法活动。这是无法无天。这是一个很好的描述方式。在一个理应依法治国的国家，出台法律的政府却不遵守自己的法律。”
“如果你谈论的是两年或三年的延迟，那么通常正在解决的问题不再是一个问题，甚至需要在决策中承担责任的人不再担任这个角色。
“经验表明，与信息专员的任何接触肯定意味着至少延迟一年，但在某些情况下是三年。换句话说，它违背了信息自由的目的。”