女子上门讨工资与单位领导发生争吵,派出所拘留法院这样判引争议拿千万片酬却用三十多个替身,拍戏只会读123,骑马都骑人脖子

admin 2023-10-03 03:26:26 浏览量:0
问题描述:
最佳经验

劳动者付出劳动,理应获得劳动报酬,这是正常的劳动关系,但现实生活中,有些劳务公司却以种种理由克扣劳动者报酬,引发一些争议,有些甚至酿成悲剧发生。

贵州铜仁一女子,因为自己工资被扣了,就上门讨要工资,与单位领导发生争吵,后以扰乱单位工作秩序为由对派出所其拘留15日,女子不服起诉至法院,法院这样判了……

环卫工人不断被克扣工资?

劳动争议的主人公叫邵某,为了养家糊口,50多岁的她辛勤工作,后来应聘成为某清洁公司的街道卫生工人,早5晚8为工作时间,工作十分辛苦,不管她怎样努力,却不断遭受公司莫名其妙的罚款和工资扣除,她有点气愤。

又到发工资日子了,邵某再次发现工资被扣了500块,她十分不满,联合其他受害人前往公司讨说法,但他们却遭到公司管理人员的反感和蛮横对待。

公司管理人员看到她们就生气,拒绝听取她们诉求,竟然表示,如果她们不想工作现在就可以离开。

因为这样,她们与公司产生了争吵,争吵中,邵某和其他工人非常激动,随手了就撕毁罚单,公司副总经理马上报警处理。

随后派出所介入,认为邵某等人到单位的行为,是故意扰乱工作秩序,决定对她们进行15日的拘留处罚。

法院这样判决

邵某她们气愤不已,提出了复议,但复议机关维持了派出所原处罚决定,她们还是不服,就将派出所起诉至法院,要求撤销对她的处罚。

她们说,她们自己只是合理维权,要回自己的工资,不是来扰乱单位的工作秩序,公司的罚款制度不合理,是为了罚款而罚款,而不是看到实际工作情况,她们的工作工资已很低了,罚款扣工资让她们无法生活下去,因此无法接受。

而且处罚事实的不符,程序是否合法也存疑,派出所的处罚没有考虑事件的原因和经过,而是听信公司一面之词,偏袒公司,违反了行政处罚的公正性公平性原则。

法院接受她们的申诉吗?

法院认为,邵某等人的行为事实上扰乱了该单位的工作秩序,造成不能正常进行工作,因此派出所做出的拘留处罚是合法。后来邵某提出了多方面的抗辩理由,但均未被法院采纳。

​网友留言:规章制度如何更有人性

看看网友如何评价这件事情的:

这件事情上看还有什么公理正义吗,扣了人家工资还被拘留,今后如果有命案出来,还不是有这样不公的事情逼出来的。

​劳动法何在,很多公司找领导为了私利,给员工穿小鞋罚款,一个清洁工这个月辛苦工资只有三千左右,这样够罚款几次?为什么会有极端之人出现呢,就是因为这些垃圾公司的不公平。

​权力与资本的融合,是一件可怕的事情,权力的本质应该是维护社会的公平正义,资本的本质是在公平正义中获取利益。但是,权力与资本的最丑恶一面,就是贪婪。权力的贪婪性,资本的贪婪性在我们的认知中有“羊吃人”的历史。

权力与资本之间融合以后,两者的丑恶一面相互包庇,权力维护资本的贪婪性,怎么获得利益都有情可原,挑战资本的获取利益,权力就出面制裁你,权力需求贪婪性的表现,大家开动脑筋吧。

​打工成了高危职业了,老板可以随便欠薪,只要打工者去讨薪,派出所就以扰乱单位正常工作为由进行拘留,法院还维持原判?

​这说破天最多也只能算是劳务纠纷,咋个就成了扰乱单位工作秩序了?而且还是顶格处罚,拘留15天,有明显偏袒的嫌疑,难道有不合理的不能到单位找人说理了?

​什么是道理?欠钱的不怕你,有本事你就去告,告到你怀疑人生,最终也没要到钱,还把你拘留,知道了吧,他们只相信杀几个的真理,最终跟他们无关,是你自己的问题。

​现在有了“恶意讨薪”,薪水都用上讨了,有的人还在说是穷人仇富。不知道以后是不是会出现“恶意追债”等荒唐的说法。

​这事不能一句扰乱单位工作秩序就拘留人。如果企业能按劳动法去做,工人也不会有什么想法。但企业为了自己的利益不顾及工人的利益,工人能安心为你做事吗?如果企业把工资发给工人就不会去找企业领导,她是去要回自己应得有错吗?这事法院判决能否顾及到工人利益,有没有参照劳动法?这样的判决是否会造成日后悲剧的根源?

​为什么每次扣工资不调解?而去公司讨要被扣的工资而被拘留呢?而且一拘就是15天,我想不明白,如果去自己上班的公司讨要自己被扣的工资要拘留、那以后还有人敢去要吗?弱势群体有谁来保护。

​那些说讨薪走司法程序的出来说说,有几个人能为千把块走司法程序要到的,就算要到花出去的都比工钱多了,还是你要我钱我要你命的极端来得痛快,光脚不怕穿鞋的。

http://www.wangtianyu.net/news/show-98142.html
sdfsdf
举报收藏 0打赏 0评论 0