上周的经济工作会议，大家想听我聊两句就聊两句。你感性的理解这个文件叫温情满满，面面俱到，就是什么事都说了。所以很多媒体解读的都是信息量特别大，其实就是确实是什么都说了，哪方面都提到了，你想是不是往哪方面使劲都能有说到。
所以看上去的好像说的东西很多，但其实就说了一件事，就是帮执行者去铺路。不管你想干什么，明年好好发挥，只要办事的原则和方向没有问题，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，在哪个板块、哪个领域都可以大显身手。前提是只要君子求财，取之有道，什么道人间正道，行大道走正路就没问题。
怎么还这么抽象？因为这个文件的内容其实之前都看到过，比如政府财政积极的扩张一点有没有问题？没有问题。只要风险可控，用到高质量发展的方向上去，货币政策雨露均沾一点有没有问题？当然没问题。只要合理用到小微实体上，产业政策、科技政策都知道传道超车，自主可控，甚至是传统产业的改造升级是不是也可以？
社会方方面面的保就业、养老、医疗、生育，这都民生吗？这都不是新事。疫情保护好老年人，政策优化不就是因时因势吗？相机抉择。所以总之就是全提到了需求面、消费供给侧改革、产业链，信心也给到民营经济、营商环境，这都没问题。对外开放没问题，金融只要房地产不出大问题，不炒不暴露出大的风险，合理的项目是不是该做做？
还有农村振兴、一带一路、放管服、国际贸易、新兴产业，只要高质量发展是不是全都支持？当然前提得安全，整体安全观得有。所以是不是有种百业待兴的感觉？用一句话形容是不是沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。别非往歪的斜的地方去想去，是不是能鼓励都鼓励了。
所以很多问题其实大家自己都能回答，房子明年还能投资吗？像这问题这都不该有，那是投资品吗？还有是不是要大放水了？这都不该说，灌溉能不用水吗（正确表述）？不水淹七军就得了。是不是要拉杠杆了？合理的杠杆是不是该加就可以加一些？降杠杆的目的不就是为了合理的再扩张吗？所以只要路子正，明年放手去干，为担当者担当。